Commenti a: Il pneumatico/ Lo pneumatico

Di: ildabella

ildabella — Mon, 07 Nov 2011 00:18:50 +0000

LO gnocco. GLI gnocchi.

Di: ildabella

ildabella — Sat, 13 Aug 2011 06:28:02 +0000

Contento tu… contenti tutti. Molti la pensano come te, infatti non si trova più un giovane che sappia parlare come si deve, che sappia usare un congiuntivo o una consecutio temporum…
Tanto basta che ci capiamo, no?

Di: alex

alex — Thu, 04 Aug 2011 12:57:39 +0000

sarà anche una regola grammaticale, ma usare LO suona malissimo e da quando hanno cominciato ad usarlo i commentatori soprtivi (sono appassionato di f1 et similia) ogni volta è un pugno nello stomaco. Non se ne può più.

IL pneumatico e I pneumatici TUTTA LA VITA!

Di: ildabella

ildabella — Fri, 10 Sep 2010 09:37:58 +0000

Si dice LO zucchero… LO!

La grammatica italiana stabilisce che si usino gli articoli LO e GLI davanti a nomi maschili che incominciano per vocale e per le seguenti consonanti: S impura, Z, X, GN, PS.

LO ZUCCHERO GLI ZUCCHERI
LO ZOCCOLO GLI ZOCCOLI
LO ZUFOLO GLI ZUFOLI
LO ZEBU’ GLI ZEBU’
LO ZIO GLI ZII
LO ZOO GLI ZOO (zoo è invariabile)
LO GNOMO GLI GNOMI
LO PSICHIATRA GLI PSICHIATRI
LO XILOFONO GLI XILOFONI
LO STUDIO GLI STUDI
LO STRACCIO GLI STRACCI
LO STINCO GLI STINCHI

ecc..

Ciao

Di: Ilda

Ilda — Mon, 16 Aug 2010 05:20:02 +0000

Non sono d’accordo. E spiego perché. Lo pneumatico non è cacofonico proprio perché risponde ad una regola che mira a evitare la cacofonia e la difficile pronuncia di tre consonanti consecutive.
Inoltre, a mio parere, una lingua per essere viva non deve necessariamente essere imbastardita. Allora eliminiamo il congiuntivo e il passato remoto perché tanto non li usa più nessuno… Così si impoverisce una lingua, la nostra, che è una delle più belle e ricche del mondo.
E’ solo un esempio, in inglese, lingua ormai diffusissima e a quanto pare ormai -ahimè- indispensabile, si usa un solo vocabolo per significare tante cose e in italiano invece puoi usare tanti vocaboli per esprimere lo stesso concetto ma ognuno con tante sfumature diverse. Questa è ricchezza. Per questo amo l’italiano. Se lasciamo andare le cose, se non ci impegnamo a mantenere le “regole” che tengono in vita la bellezza della nostra lingua, ci troveremo, come purtroppo già accade, che scrivendo, poiché la pronuncia è la stessa, non si faccia differenza tra “a” preposizione semplice e “ha” terza persona singolare del presente indiicativo del verbo avere.
In pochissimi anni abbiamo visto aumentare a dismisura il cosiddetto analfabetismo di ritorno causato sia dall’inefficienza della scuola sia dall’uso smodato ed inopportuno delle abbreviazioni da sms. Ormai anche nei compiti in classe la frase ” Per qualcuno non c’è più speranza” viene scritta: X QLCN NN CE + SPRNZ. E lo fanno veramente in tanti. Quindi l’uso comune non è sempre da accettare supinamente. Se continuiamo così la nostra bella lingua diventerà la parodia di se stessa e la nostra cultura, per usare un’espressione popolare, andrà a farsi friggere.

Di: Luca

Luca — Sun, 15 Aug 2010 17:54:59 +0000

Ho sentito e pronunciato per una vita “il pneumatico” “i pneumatici” che onestamente, al di là della buona regola “spezzaconsonanti” sono indubbiamente meno cacofonici (“gli pneumatici” è orribilmente pesante). Una lingua dovrebbe cercare di premiare l’eufonia quando possibile, no?

Di: Franco

Franco — Tue, 13 Jul 2010 07:31:37 +0000

La ragione dell’uso consueto dell’articolo ‘il’ davanti a pneumatico e non davanti a pneuma nasce dal fatto che a differenza di pneuma, parola dotta e pronunciata appunto pneuma, pneumatico è parola di uso comune e frequente e nella realtà viene pronunciato ‘neumatico. I fonemi reali ‘neumatico e ‘neumatici continuano a essere trascritti tradizionalmente come pneumatico e pneumatici, ma l’articolo si accorda spontaneamente a quella che sarebbe la regola per ‘neumatico, ossia articoli: il, un al singolare, i al plurale. In Toscana spontaneamente diciamo i ‘neumatici e scriviamo i pneumatici, nel nostro “dialetto” chiamato anche Lingua Italiana.
Persone di provenienza settentrionale tendono a scrivere erroneamente il zio, il zucchero, e simili, seguendo la regola che varrebbe se tali parole si pronunciassero come costoro la pronunciano, ossia “il sio”, “il succhero” (con s dolce). La pronuncia toscana di zio e zucchero è tsio, tsucchero, e questo spiega perché la lingua italiana davanti alle parole che cominciano per z (equivalente, a seconda dei casi, a ts -es. in zio- o a ds -es. in zuzzerellone) voglia: lo, uno, gli.

Di: Hanfsamen

Hanfsamen — Sun, 22 Mar 2009 11:39:27 +0000

L'uso ha il meglio delle regole, che vero

Di: bugaz

bugaz — Wed, 11 Feb 2009 15:20:24 +0000

Io l’ho scoperto oggi grazie a quei sapientoni dell’accademia della crusca. Ma non ci sto!

Di: ildabella

ildabella — Mon, 26 Jan 2009 12:47:35 +0000

Ma da dove è uscito sto blog??? LO LINKO IMMEDIATAMENTE AL MIO! (poi sei pure DeFilippizzato… come non amarlo alla follia???) ))
Hai anche un banner per la campagna a difesa della specie in via d’estinzione che è il CONGIUNTIVO?
Se si contattami per favore, lo voglio nel mio blog!
Vai così che siamo rimasti in pochi a parlare come grammatica italiana comanda!
Tutto il mio apprezzamento.
Un saluto cordialissimo.
Ilda